20:37 

минские проститутки: описательное "социологическое" исследование

herr_igel
- Правда, Ёжик?...Или ты уже не Ёжик? - Зови меня Хозяин. Не ошибешься.
Как я уже говорила, тут нам довелось выбирать для анализа массив данных или по рублевскому (который скучный), или по воскресношкольным деткам (который забит левой пяткой через правую ноздрю. короче жопа там с вводом), или по проституткам. мой выбор был очевиден, и собственно получившийся результат я выклдываю сюда, так как мне кажется, что даже частотное распределение по некоторым вопросам - интересная информация. Для массива надо было придумать тему, и своей я даже немного горжусь: "Формальный уровень подготовленности проституток при условии потенциальной легализации проституции как бизнеса", то я рассмотрела задаваемые вопросы (вроде частоты использования презерватива, наличия детей итд) с точки зрения профита для легальной проституции. Забавно как я ее обосновывала в актуализации хотя днем ранее верещала о падении нравов и эротоманией социума :lol:

Править свой корявый ученический текст мне не хочется, честно признаться, так что актуальность или вообще занудные куски можете проматывать на здоровье, но я буду рада если найдете что-нибудь для себя интересное.

Узнать побольше о минских проститутках!

@темы: реальная реальность, мы живем не в мире, а в наших представлениях о нем, моя профдеформация, АГИИИИИИЛ!!

URL
Комментарии
2012-12-27 в 21:36 

snetterton
Better extraordinarily late than extraordinarily never
Занимательно, да. А что это за такой любопытный источник сакрального знания ака массив данных, что он даже знает, используют проститутки презики или нет?

nerd mode on

2012-12-27 в 23:05 

herr_igel
- Правда, Ёжик?...Или ты уже не Ёжик? - Зови меня Хозяин. Не ошибешься.
snetterton, ну то есть была анкета (не знаю точно название исследования), в ней вопросы. результаты опроса 200 с чем-то респонденток забили в СПСС и получили массив данных - то есть ответы респонденток на заданные вопросы в цифровом виде, готовые к анализу. например, если вопрос был "пользуетесь ли вы презервативами" то 1- да, 0 - нет. и потом частотное распределение считает программа - 70% да, 30% нет.
не совсем комильфо деепричастный оборот к предложению со страдательной конструкцией приделывать). Just saying. я уже ее сдала, никто не заметил, и экшалли всем пофигу, нам важнее чтобы проценты сходились. ;-) но вообще такие грамматические ошибки мне самой не нравятся и несвойственны. наверное просто слишком быстро писала, не заметила исправить.

URL
2012-12-27 в 23:32 

snetterton
Better extraordinarily late than extraordinarily never
herr_igel, а откуда известно, что эти двести респондентов были проститутками? Их что, менты ловили и анкету заставляли заполнять? или они добровольно, из любви к великой науке социологии?)))

2012-12-28 в 10:35 

herr_igel
- Правда, Ёжик?...Или ты уже не Ёжик? - Зови меня Хозяин. Не ошибешься.
snetterton, скорее всего, учитывая труднодоступность группы, обратились к хотя бы одной знакомой или вообще согласной на беседу проститутке, а потом спросили у нее номерок знакомых для такого же опроса. у тех - номера их знакомых итд итп. это называется отбор респондентов методом снежного кома.
так что эти 228 респонденток совершенно точно были проститутками.
а как ловят менты, написано вверху. хреново менты ловят. проститутки с интервьюерами скорее всего разговаривали вообще именно потому что те не были ментами

URL
2012-12-28 в 22:20 

snetterton
Better extraordinarily late than extraordinarily never
отбор респондентов методом снежного кома.
прикольно, не слышала такого названия.
проститутки с интервьюерами скорее всего разговаривали вообще именно потому что те не были ментами
ну да, я тоже примерно в том роде думала))

     

it's... something completely different

главная