о литературе

[herr_igel]

Мне кажется, что каждый человек в своей жизни должен читать плохие книги. Такие, чтобы прям ему душу вывернуло от отвращения. чтобы он смотрел на текст и ненавидел автора, персонажа, антагониста - абсолютно все. Чтобы каждый абзац заставлял его почувствовать себя критиком. Потому что если человек читает только хорошие книги, он начинает забывать, что есть и плохие. Забывает, что это такое - писать плохо. И если берется сам, не отличает хорошее от плохого.
Как говорил Воланд - без моей тьмы не будет твоего света. Конечно, его ситуация намного более сложна и серьезна, но все же и к литературе это можно применить. Плохие книги делают хорошие еще лучше.
Плохие книги наставляют на путь истинный посредством вызванного от прочтения жестким самоконтролем.
Плохие книги развивают ценностное суждение.
Плохие книги показывают, как не надо делать, только это надо увидеть.
То есть все это, конечно, обратно пропорционально - если ты все же можешь отличить хорошее от плохого.

@темы: маразматичное, мы живем не в мире, а в наших представлениях о нем

Comments

[Liebe-White]

это конечно все правда и правильно. если только ты научился видеть настоящие ценности и то, как действительно не надо делать. иначе плохие книги имеют негативный результат.

[herr_igel]

Liebe-White, ну собственно поэтому я и сказала "

если ты все же можешь отличить хорошее от плохого.

" в противном случае последствия будут, конечно, плачевными))

а мне кажется плохих книг не бывает.
даже в плохом можно найти хорошее, а в крайняк всегда спихнуть на криворукость автора)

[herr_igel]

~БеБе~ бывают. и криворукость автора, стоит сказать, - одна из причин.

[Арчи Хмелевский]

Да, вот уж точно.
Иногда от плохих книг даже поднимается самооценка.) Особенно в тех случаях, когда после прочтения двух-трёх строк хочется сжечь книгу вместе с автором.
~БеБе~

а мне кажется плохих книг не бывает.

Бывают. Почти все тайтлы "Армады" тому пример.

[herr_igel]

Ринсвинд., в случае желания причинить автору смерть самооценка не повышается. я просто не могу это читать тогда, есичесн)) только в компании цитировать чтоб поржать))
вот кстати весело www.diary.ru/~im-ho/p59249180.htm - это собственно ориджинал, но чувак же хотел отправить это в издательство! как они еще фильтруют литературный мусор, а? и все равно иногда что-то просачивается)

[Арчи Хмелевский]

un_herisson

в случае желания причинить автору смерть самооценка не повышается. я просто не могу это читать тогда, есичесн)) только в компании цитировать чтоб поржать))

Ну, у кого как) Я при прочтении подобных книг понимаю, что я-то, в сравнении, весьма неплох) С другой стороны, становится грустно, что подобное печатают.

вот кстати весело www.diary.ru/~im-ho/p59249180.htm - это собственно ориджинал, но чувак же хотел отправить это в издательство!

О да, это был эпик Бедный, бедный редактор...

и все равно иногда что-то просачивается)

Иногда у меня возникает ощущение, что в одном из издательств поувольняли к чертям редакторов и издают вообще всё, что увидят на СИ.

[herr_igel]

Ринсвинд.

С другой стороны, становится грустно, что подобное печатают.

вот-вот. малыш, ну я же лучше, лучше собаки!

Иногда у меня возникает ощущение, что в одном из издательств поувольняли к чертям редакторов и издают вообще всё, что увидят на СИ.

зависит от приоритетов и специализации издательства вообще-то. дамские романы тоже востребованы определенной аудиторией..

[Арчи Хмелевский]

un_herisson
В общем-то да, но тут имелось в виду издательство, которое буквально лет пять-шесть назад выпускало весьма качественную литературу. Сейчас они гонят шлак, и это удручает.

[herr_igel]

Ринсвинд. потому что пишут шлак. на самом деле - не видно пока какого-то свежего дыхания, все авторы которые превносили что-то новое, стали "мэтрами" и мы уже по другому к ним относимся.

[Арчи Хмелевский]

un_herisson
Это далеко не оправдание. И, у нас есть сейчас молодые талантливые авторы.

[herr_igel]

Ринсвинд., и они идут в издательство, и им дают от ворот поворот?

[Арчи Хмелевский]

un_herisson

и они идут в издательство, и им дают от ворот поворот?

Как ни странно, но иногда такое происходит.
Хуже этого то, что отвратительных книг выпускается намного больше, чем стоящих.

[herr_igel]

Ринсвинд., ну это все же на любителя. многие люди говорят, что Майер весьма неплоха на английском. многие говорят (не обязательно те же), что Сартр или Бодрийяр - говно. нет, я говорила про совсем плохие книги, у которых даже нет аудитории - чисто пара "ценителей", все остальные же плюются ядом.

Как ни странно, но иногда такое происходит.

но все же это не закономерность.

[Арчи Хмелевский]

un_herisson

ну это все же на любителя.

Ох, хотелось бы мне поспорить, но сам читал положительные комментарии к тошнотворным книгам.

но все же это не закономерность.

Хотелось бы верить.

[Британское Правительство]

Мне безумно не нравится то, что ты говоришь. Но я вынужден считать, что ты права. Правда, я не думаю, что эти самые плохие книги обязательно стоит дочитывать до конца, читать нужно ровно до того момента, пока точно для себя не определишь, почему именно тебе это так не нравится, а ещё, хорошо бы, почему это может кому-то нравится. Иначе пропадает весь смысл.
Могу я, с твоего позволения, сделать перепост?

[herr_igel]

Британское Правительство вах, да вы просто тешите мое чсв) буду стараться и дальше во имя вас, как смогу, раз уж пошла такая пьянка))
да, дочитывать до конца необязательно, тоже верно. ну и рефлексия должна присутствовать - без этого, собственно, невозможно смотреть независимо отвлеченно ох фак, надеюсь вы поймете что я хотела сказать и получать от прочтения что-то кроме неаппетитного вкуса отвращения на языке.