- Правда, Ёжик?...Или ты уже не Ёжик? - Зови меня Хозяин. Не ошибешься.
Мне кажется, что каждый человек в своей жизни должен читать плохие книги. Такие, чтобы прям ему душу вывернуло от отвращения. чтобы он смотрел на текст и ненавидел автора, персонажа, антагониста - абсолютно все. Чтобы каждый абзац заставлял его почувствовать себя критиком. Потому что если человек читает только хорошие книги, он начинает забывать, что есть и плохие. Забывает, что это такое - писать плохо. И если берется сам, не отличает хорошее от плохого.
Как говорил Воланд - без моей тьмы не будет твоего света. Конечно, его ситуация намного более сложна и серьезна, но все же и к литературе это можно применить. Плохие книги делают хорошие еще лучше.
Плохие книги наставляют на путь истинный посредством вызванного от прочтения жестким самоконтролем.
Плохие книги развивают ценностное суждение.
Плохие книги показывают, как не надо делать, только это надо увидеть.
То есть все это, конечно, обратно пропорционально - если ты все же можешь отличить хорошее от плохого.
Как говорил Воланд - без моей тьмы не будет твоего света. Конечно, его ситуация намного более сложна и серьезна, но все же и к литературе это можно применить. Плохие книги делают хорошие еще лучше.
Плохие книги наставляют на путь истинный посредством вызванного от прочтения жестким самоконтролем.
Плохие книги развивают ценностное суждение.
Плохие книги показывают, как не надо делать, только это надо увидеть.
То есть все это, конечно, обратно пропорционально - если ты все же можешь отличить хорошее от плохого.
даже в плохом можно найти хорошее, а в крайняк всегда спихнуть на криворукость автора)
Иногда от плохих книг даже поднимается самооценка.) Особенно в тех случаях, когда после прочтения двух-трёх строк хочется сжечь книгу вместе с автором.
~БеБе~
а мне кажется плохих книг не бывает.
Бывают. Почти все тайтлы "Армады" тому пример.
вот кстати весело www.diary.ru/~im-ho/p59249180.htm - это собственно ориджинал, но чувак же хотел отправить это в издательство! как они еще фильтруют литературный мусор, а? и все равно иногда что-то просачивается)
в случае желания причинить автору смерть самооценка не повышается. я просто не могу это читать тогда, есичесн)) только в компании цитировать чтоб поржать))
Ну, у кого как) Я при прочтении подобных книг понимаю, что я-то, в сравнении, весьма неплох) С другой стороны, становится грустно, что подобное печатают.
вот кстати весело www.diary.ru/~im-ho/p59249180.htm - это собственно ориджинал, но чувак же хотел отправить это в издательство! О да, это был эпик
и все равно иногда что-то просачивается)
Иногда у меня возникает ощущение, что в одном из издательств поувольняли к чертям редакторов и издают вообще всё, что увидят на СИ.
Иногда у меня возникает ощущение, что в одном из издательств поувольняли к чертям редакторов и издают вообще всё, что увидят на СИ.
зависит от приоритетов и специализации издательства вообще-то. дамские романы тоже востребованы определенной аудиторией..
В общем-то да, но тут имелось в виду издательство, которое буквально лет пять-шесть назад выпускало весьма качественную литературу. Сейчас они гонят шлак, и это удручает.
Это далеко не оправдание. И, у нас есть сейчас молодые талантливые авторы.
и они идут в издательство, и им дают от ворот поворот?
Как ни странно, но иногда такое происходит.
Хуже этого то, что отвратительных книг выпускается намного больше, чем стоящих.
Как ни странно, но иногда такое происходит.
но все же это не закономерность.
ну это все же на любителя.
Ох, хотелось бы мне поспорить, но сам читал положительные комментарии к тошнотворным книгам.
но все же это не закономерность.
Хотелось бы верить.
Могу я, с твоего позволения, сделать перепост?
да, дочитывать до конца необязательно, тоже верно. ну и рефлексия должна присутствовать - без этого, собственно, невозможно смотреть независимо отвлеченно ох фак, надеюсь вы поймете что я хотела сказать